Прокуратура не усмотрела признаков бездействия подрядчика при выполнении гарантийных обязательства после ремонта ул. Труда
В 2013 году на ул. Труда от ул.Волкова до ул. Белинского проводился ремонт дорожного покрытия, работы выполняло ООО «ДСУ-10». Однако уже через год после введения объекта в эксплуатацию на асфальте стали появляться дефекты. По контракту появившиеся ямы и выбоины должны были оперативно устраняться силами подрядной организации за свой счет. Но на всем протяжении действия гарантии подрядчик не спешил проводить качественный гарантийный ремонт в необъодимом объеме. Как результат - весной 2017 года на ул. Труда автомобилисты могли наблюдать множество ям и выбоин, которых там быть не должно.
Депутат Госдумы Александр Васильев направил прокурору области обращение с просьбой провести прокурорскую проверку и установить, какая претензионная работа велась заказчиком с ООО «ДСУ-10», выполнявшем работы, принять меры по привлечению подрядной организации к качественному устранению дефектов на гарантийном участке ул. Труда.
В итоге ремонт картами все же был проведен, хотя и не в том объеме, в каком хотелось бы. Что касается истории претензионной работы УГХ с подрядчиком, то прокурорская проверка установила, что все необходимые действия выполнялись как со стороны заказчика, так и со стороны подрядной организации. Так, администрация в связи с выявляемыми дефектами дорожного полотна целых пять раз (07.04.2014, 12.05.2015, 16.05.2016, 06.04.2017, 29.05.2017) в адрес ООО «ДСУ - 10» направляла акты выявленных дефектов по ул. Труда, в которых определялись сроки устранения недостатков. ООО «ДСУ - 10», в свою очередь, отмеченные в актах недостатки своевременно устраняло, что подтверждают акты приемки выполненных работ от 02.06.2014, 01.06.2015, 01.06.2016, 17.04.2017, 01.06.2017. Интересно, какие такие недостатки усердно устранялись на протяжении 4-х лет, если они там до сих пор остались.
Таким образом, фактов бездействия подрядчика при проведении ремонтных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту в ходе проверки не выявлено. Естественно при таком раскладе ООО «ДСУ - 10» не подпадает под критерии недобросовестного поставщика.
Комментарии
Нет комментариев